Недавнее исследование предполагает, что левши имеют преимущество в конкурентных ситуациях, в то время как правши лучше сотрудничают. Благодаря «эволюционно стабильной стратегии» сохраняется такое разнообразие.
Само существование леворукости, кажется, противоречит Дарвину. Согласно теории эволюции путем естественного отбора, вид должен сохранять черты, необходимые для выживания и размножения, и отбрасывать бесполезные. Однако около 10% людей продолжают развивать большую ловкость левой руки, и этот показатель остается стабильным на протяжении всей истории. Почему люди сохраняют эту особенность?
Исследование, проведенное учеными Университета Кьети-Пескара в Италии, подтвердило гипотезу: правши имеют преимущества в кооперативном поведении, а левши (особенно мужчины) — в конкурентном, особенно в ситуациях один на один. Эта гипотеза основана на эволюционно стабильной стратегии (ESS) — концепции из теории игр, применяемой к эволюции.
ESS объясняет, почему доля левшей остается низкой, но постоянной. Если почти все в популяции правши, то леворукость дает частотно-зависимое преимущество: будучи в меньшинстве, левши менее предсказуемы в конкурентных взаимодействиях (например, в боксерском поединке), что может давать небольшие преимущества. Но если бы леворукость стала очень распространенной, это преимущество исчезло бы, так как другие адаптировались бы к частой встрече с левшами. В эволюционных терминах достигается «стабильное равновесие», когда большинство правши, а меньшинство левши, потому что ни одна «стратегия» не может полностью вытеснить другую.
Итальянские исследователи провели два эксперимента, чтобы выяснить, связана ли доминирующая рука с определенным типом личности. Результаты были опубликованы в журнале Scientific Reports.
В первом эксперименте около 1100 участников заполнили опросники для измерения их рукости (уровня ловкости между руками) и различных аспектов конкурентоспособности, таких как склонность к достижению личных целей или избегание тревожной конкуренции. Результаты показали, что люди с большей леворукостью проявляли более высокий уровень конкурентоспособности, ориентированной на личное развитие, и более низкий уровень тревожного избегания. То есть левши были более склонны участвовать в конкурентных ситуациях, чем правши.
Кроме того, при сравнении сильно латерализованных групп (чистых левшей, без амбидекстрии) левши набрали более высокие баллы по «гиперконкурентоспособности» — черте, подразумевающей интенсивное желание побеждать даже за счет других.
Во втором эксперименте подгруппа из 48 участников (половина правшей, половина левшей, с равным соотношением мужчин и женщин) прошла тест с доской с колышками, классический лабораторный тест на ловкость рук. Интересно, что не было обнаружено значительных различий ни между левшами и правшами, ни между показателями латеральности и конкурентоспособности. Это предполагает, что предпочтение руки и конкурентоспособность не связаны напрямую с моторными навыками.
По словам авторов исследования, леворукость — это не просто биологическая случайность, а характеристика, которая может давать преимущества в конкурентных контекстах, поэтому она сохраняется. Это поддерживает идею, что неравное распределение между правшами и левшами может поддерживаться эволюционным балансом. В то время как праворукое большинство способствует социальной кооперации, леворукое меньшинство получает выгоду в конкурентных ситуациях, где важна неожиданность.
Что касается других типов личности, исследование не выявило значительных различий между левшами и правшами по «Большой пятерке» (открытость, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность, нейротизм). Также не было связи между рукостью и уровнями депрессии или тревоги. Это предполагает, что преимущество леворукости больше связано с конкурентоспособностью, чем с общими различиями в личности или психическом здоровье.
Исследование также выявило различия по полу. Мужчины в целом набрали более высокие баллы по гиперконкурентоспособности и конкурентоспособности, ориентированной на развитие, в то время как женщины проявляли большую склонность избегать конкуренции из-за тревоги. Это указывает на сложное взаимодействие между предпочтением руки, конкурентным профилем и полом, которое, вероятно, зависит от множества биологических и средовых факторов, требующих дальнейшего изучения.